The Hollywood Knights

Titel: The Hollywood Knights
Genre: Komedi
Land: USA
År: 1980
Regi: Floyd Mutrux
I rollerna: Robert Wuhl, Tony Danza, Fran Drescher, Michelle Pfeiffer

Handling: Ledda av sin komiska och skämtsamma ledare, Newbomb Turk, skapar bilklubben The Hollywood Knights kaos i Beverly Hills på Halloweenkvällen 1965.

Omdöme: Det är Halloween år 1965 i Beverly Hills, Kalifornien. Det älskade drive in-haket Tubby's har öppet sista kvällen innan det stänger för gott. Några av de som hänger där denna kväll är bilklubben The Hollywood Knights bestående av unga killar som festar, skämtar, har diverse hyss för sig och kör sina bilar. Denna kväll genomförs även den årliga initieringsritualen av fyra nya medlemmar som fått ett par uppgifter de måste lösa innan kl. 2 på natten då de ska infinna sig vid Tubby's.


© Columbia Pictures

Denna Halloweenkväll har de patrullerande poliserna Bimbeau (Gailard Sartain) och Clark (Sandy Helberg) i uppgift att hålla gatorna runt Beverly Hills lugna. De kommer få fullt upp, inte minst med ungdomarna i The Hollywood Knights och dess självutnämnde ledare Newbomb Turk (Robert Wuhl) vars ständiga påhitt driver dem till vansinne.


© Columbia Pictures

Personligen föredras allt som oftast när en 80-tals film utspelar sig i nuet så man kan ta del av 80-tals känslan. I det här fallet handlar det om 60-talet och närmare bestämt 1965. Det gör att filmen ska återskapa den tiden med allt vad det innebär och det får man säga att den lyckas bra med. Soundtracket består t.ex. uteslutande av bra 60-tals låtar och likväl är bilarna en stor del av historien.


© Columbia Pictures

Det mesta kretsar kring Tubby's då alla vägar leder dit för de lokala denna kväll. Men även om man har flera karaktärer och historier att följa med en del kända ansikten tidigt i sina karriärer, inte minst Michelle Pfeiffer i sin första långfilm, har filmen inte mycket till handling. Det är uppenbart att regissören Floyd Mutrux, som även skrivit manuset, mest brytt sig om att få med känslan, stilen och musiken från 60-talet.


© Columbia Pictures

Handlingsmässigt undrar man efter ett tag vad alla karaktärer och historier har gemensamt. Vissa dyker upp här och där men det leder liksom ingenvart, förutom att det skämtas om allt möjligt. När man läser mer om produktionen lär regissören tidigt sagt att de som sköter sig bra och ger något extra kommer få mer utrymme i filmen och vice versa. Med andra ord var manuset sekundärt då man valde att pussla ihop scenerna och historierna i efterhand.


© Columbia Pictures

Även om filmen inte har mycket till handling som det visar sig, är det lite småtrevligt att titta på. Ibland blir det faktiskt ganska kul och skönt nog blir det inte för korkat och överdrivet, även om de båda poliserna hamnar i en rad olyckliga situationer då de är småkorkade och förtjänar det. Men man kan inte blunda för manuset när allt är sagt och gjort. Bara en sådan sak att man börjar titta på klockan efter en timme och tror att det snart ska vara slut vilket får en att undra hur de ska fylla ut ytterligare en halvtimme. Till slut funkar det ändå på något sätt men filmen hade kunnat bli så mycket bättre om man haft en regissör som i första hand brytt sig om ett bättre manus.

2 - Skådespelare
2 - Handling
3 - Känsla
4 - Musik
3 - Foto
--------------
14 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 6.0
IMDb: 6.2

Into the Night

Titel: Into the Night / Trassel i natten
Genre: Komedi/Action/Thriller
Land: USA
År: 1985
Regi: John Landis
I rollerna: Jeff Goldblum, Michelle Pfeiffer, David Bowie, Dan Aykroyd, Richard Farnsworth

Handling: Efter att ha upptäckt att hans fru är otrogen mot honom möter en sömnlös flygingenjör av misstag, och försöker hjälpa, en vacker modell på flykt från några extremt farliga människor.

Omdöme: Oh boy! Detta var en film som hade setts en gång i tiden och gillades. Genom åren har dock frågan ställts om den var så bra och trevlig eller om jag kan ha överskattat den på något sätt. När det var läge att se en sommarfilm en kväll kändes det som rätt tillfälle att plocka fram denna igen. Frågan var om den skulle vara så trevlig eller bli mer av en besvikelse.


©Universal Pictures

Ed Okin (Jeff Goldblum) bor i Los Angeles. Han lider av sömnproblem vilket gör att det blir många sömnlösa nätter innan han ger sig av till jobbet som flygingenjör där han har en tendens att vara något av en zombie. Där hemma visar han sig ha äktenskapsproblem då han finner sin fru vara otrogen med en annan man.


©Universal Pictures

En natt när Ed återigen inte kan sova, bestämmer han sig för att ta sig till flygplatsen. Kanske var tanken att flyga till Las Vegas och spendera natten där efter ett råd från arbetskollegan Herb (Dan Aykroyd). Istället sker något oväntat i parkeringsgaraget. En ung kvinna som visar sig heta Diana (Michelle Pfeiffer) ser sig jagad av ett par farliga iranska män. Vettskrämd som hon är hamnar hon i Eds bil. Ed blir hennes räddare i natten och det blir bara början på trasslet hon dragit in honom i.


©Universal Pictures

80-tals känslan är hög och det är lite av en fröjd att följa Jeff Goldblum och Michelle Pfeiffer då de försöker hålla sig undan de galna iranierna samtidigt som Ed försöker få en förklaring på vad det är som sker. Diana tar med honom till diverse vänner och kontakter för att få hjälp. Stackars Ed får sitt livs äventyr, utan att han bett om det.


©Universal Pictures

Något av en crossover mellan en komedi, action och neo-noir som för det mesta faktiskt får till det riktigt fint. En film som kommer upp i tankarna under filmens gång är en gammal favorit som har lite samma ingredienser, nämligen Foul Play (1978). I båda fallen hamnar en ung kvinna i trubbel och blir jagad då hon har något av värde och i båda fallen skyddas hon av en lång karl, här Jeff Goldblum, där Chevy Chase.


©Universal Pictures

En rolig grej filmen igenom är att regissören John Landis tagit hjälp av en rad regissörer som dyker upp i mindre roller. Dessa är bl.a. Paul Mazursky, Roger Vadim, David Cronenberg, Jack Arnold, Jonathan Demme, Richard Franklin, Amy Heckerling, Colin Higgins (som regisserade nämnda Foul Play (1978) för övrigt), Lawrence Kasdan, Don Siegel samt John Landis själv som en av de iranska tuffingarna.


©Universal Pictures

Det är en film som har en hel del på gång och det hade kunnat bli en soppa av det hela med allt som händer, de många karaktärerna som kommer och går plus hoppandet mellan genrer. Men det funkar alltså och gör det till en klart underhållande film. En film som visar sig hålla fint och möjligtvis är en något underskattad 80-talare.

4 - Skådespelare
3 - Handling
5 - Känsla
4 - Musik
3 - Foto
--------------
19 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 7.0 alt. 7.5
IMDb: 6.4

Sweet Liberty

Titel: Sweet Liberty / Ljuva frihet
Genre: Komedi
Land: USA
År: 1986
Regi: Alan Alda
I rollerna: Alan Alda, Michael Caine, Michelle Pfeiffer, Bob Hoskins, Lise Hilboldt, Lillian Gish, Saul Rubinek, Lois Chiles, John C. McGinley

Handling: Michael har skrivit en faktabok om det amerikanska frihetskriget och sålt filmrättigheterna. När inspelningen ska komma igång visar det sig att de flesta inblandade struntar i historiska fakta. Skådisarna vill ha sina roller "förbättrade" och regissören vill "förbättra" de historiska bataljerna. Dessutom blir Michael betuttad i en av skådespelerskorna.

Omdöme: Michael Burgess (Alan Alda) är en collegeprofessor som skrivit en Pulizter-vinnande faktabaserad historisk novell om det amerikanska frihetskriget. Samtidigt som han försöker reda ut sitt förhållande med Gretschen Carlsen (Lise Holboldt) och om de ska flytta ihop med varandra, rullar Hollywood in i stan. Michael har sålt filmrättigheterna till sin bok och nu ska det bli film av det hela och spelas in på plats.


©Universal Pictures

Filmens manusförfattare Stanley Gould (Bob Hoskins) är ett stort fan av Michaels bok och är eld och lågor över att få chansen att samarbeta med författaren. Michael märker dock att manuset är uselt och inte har något att göra med hans bok då det hela gjorts till en komedi och ändrat på de historiska händelserna.


©Universal Pictures

Michael kommer nu få fullt upp med att försöka få till ändringar så att han kan stå för filmen. Med hjälp av Stanley försöker nu Michael få filmens regissör Bo Hodges (Saul Rubinek) att gå med på ändringarna. Men det visar sig bli svårt. Hans sista chans är att charma de två huvudrollsinnehavarna. Dels är det Elliott James (Michael Caine) som är en av världens största filmstjärnor och en kvinnokarl. Dels är det Faith Healy (Michelle Pfeiffer) som Michael faller för tack vare att hon spelar sin karaktär precis så som Michael föreställt sig henne i sin bok.


©Universal Pictures

En film om var gränsen mellan att hålla sig till fakta och följa förlagan, boken i det här fallet, och att skapa en underhållande och attraktiv film. Det blir faktiskt ganska roligt då det på ett träffsäkert sätt visar hur filmindustrin ofta kan göra lite hur de vill för att tjäna pengar. Precis som regissören Bo säger så är majoriteten av biobesökarna ungdomar och då måste man ge dem vad de vill se. Fast det är givetvis tvärtemot vad boken filmen baseras på erbjuder och skulle därför inte vara attraktiv för den stora skaran.


©Universal Pictures

Något filmen vinner mycket på är att ha duktiga skådespelare. Alan Alda, som även skrivit manuset och regisserat, är inte bäst i filmen men funkar som mannen som balanserar flera bollar i luften. Lillian Gish i rollen som Michaels gamla senila mor Cecelia är en av de som funkar bäst. Duktig och rolig i princip varje scen hon är med i. Michael Caine är som vanligt klart bra och rolig som den självgoda stjärnan. Och Michelle Pfeiffer är helgjuten när hon hoppar mellan att vara karaktären under inspelningen och skådespelerskan som är helt annorlunda privat.


©Universal Pictures

Första timmen funkar bäst och har humor som oftast går hem. Själva inspelningen av filmen blir en stor del av filmen och funkar för det mesta. Men under sista halvtimmen känns det som storyn börjar tappa greppet och spåra ur lite grann. Inte lika roligt längre och det stora slaget som ska spelas in ödslas det för mycket tid på. Filmen klarar nog ändå knappt godkänt då den överlag är tillräckligt rolig, mycket tack vare sina duktiga skådespelare alltså.

4 - Skådespelare
3 - Handling
3 - Känsla
3 - Musik
3 - Foto
--------------
16 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 6.0
IMDb: 5.8