Reuben, Reuben

Titel: Reuben, Reuben / Ruben, Ruben
Genre: Komedi/Drama/Romantik
Land: USA
År: 1983
Regi: Robert Ellis Miller
I rollerna: Tom Conti, Kelly McGillis, Roberts Blossom, Lois Smith

Handling: Gowan McGland är en medelålders poet med kvinnotycke. Många gifta damer blir charmerade av hans fräckhet. Men så träffar han en ung student, Geneva, och äkta kärlek uppstår...

Omdöme: Gowan McGland (Tom Conti) är en skotsk poet som drabbats av skrivkramp - något som fått honom att ta till flaskan. Han befinner sig i Connecticut, USA, där han håller föreläsningar för kvinnor i alla åldrar. De suktar efter honom och han har gjort sig känd som en kvinnokarl. Samtidigt håller hans liv på att rinna iväg, då han inte ser mycket mening med livet om han inte kan skriva poesi.


© 20th Century Fox

Gowan har en tendens att bli involverad med uttråkade gifta hemmafruar och saknar i stort sett moraliska skrupler. Trots att han är gift med sin frånvarande brittiska fru hindrar det inte kvinnorna från att vilja gå till sängs med honom. Han är trots allt en halvkänd poet, även om han är nedgången. Men så träffar han Geneva (Kelly McGillis), en ung student som han inte bara finner vacker, utan som också vinner hans hjärta med sin vänlighet och omtänksamhet.


© 20th Century Fox

Filmen blev tvåfaldigt Oscarsnominerad för bästa manliga huvudroll (Tom Conti) och för bästa manus. Trots detta har filmen hamnat lite i skymundan. Den visar sig främst vara värd att se tack vare Tom Conti, som är klart duktig i huvudrollen som deprimerad och försupen kvinnokarl. Han övertygar från första till sista scen, och Gowan har en slags charm - trots att han framstår som smått utslagen - som uppenbarligen går hem. Frågan är om det snarare handlar om att kvinnorna tycker synd om honom, ungefär som en blöt hund i behov av omtanke och värme.


© 20th Century Fox

Kelly McGillis gjorde sin filmdebut här och funkar vid sidan om Tom Conti. Det skulle dock dröja ett par år innan hon slog igenom på allvar med sina två efterföljande filmer Witness (1985) och Top Gun (1986). Hon var redan runt 25 år i denna debutroll, men är tydligt yngre än sin motspelare. Deras relation utvecklas på ett oftast naturligt och ibland komiskt vis, vilket gör romansen småtrevlig utan att den riktigt engagerar fullt ut.


© 20th Century Fox

Något som sticker ut och är svårt att ignorera är det trista fotot. Det är en amerikansk film som utspelar sig i USA, men känslan den förmedlar är snarare en brittisk film från samma period. Det finns en viss sunkighetskänsla som smyger sig in tack vare fotot som saknar färgerna och värmen man hade önskat sig. Det påverkar faktiskt mer än man skulle kunna tro och gör att mysighetsfaktorn som hade kunnat infinna sig i filmen uteblir.


© 20th Century Fox

Regissören Robert Ellis Miller var långt ifrån något hushållsnamn, men gjorde flera år tidigare det finstämda dramat The Heart Is a Lonely Hunter (1968). Även den gången ledde det till Oscarsnomineringar (bästa manliga huvudroll och bästa kvinnliga biroll), men det är en klart bättre film än denna. Här får man aldrig riktigt grepp om filmen som mest går på tomgång. Inte för att den skulle vara dålig, men det är egentligen först mot slutet som man känner att budskapet når fram. Dessutom är själva slutet ganska klockrent, och på ett finurligt men tragikomiskt sätt klarnar det vad filmtiteln står för.

4 - Skådespelare
3 - Handling
3 - Känsla
3 - Musik
2 - Foto
--------------
15 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 6.0 alt. 6.5
IMDb: 6.8

The Accused

Titel: The Accused / Anklagad
Genre: Drama
Land: USA
År: 1988
Regi: Jonathan Kaplan
I rollerna: Jodie Foster, Kelly McGillis, Leo Rossi, Bernie Coulson

Handling: Sarah dricker öl och röker marijuana i en bar och blir våldtagen av flera unga män, som blir påhejade av andra män. Nu är frågan om hon skall kunna få upprättelse i domstolen. En kvinnlig advokat försvarar Sarah, som kommer från en helt annan värld.

Omdöme: Sarah Tobias (Jodie Foster) är en ung kvinna som anmäler att hon utsatts för gängvåldtäkt på en bar. Hennes utsaga, tillsammans med de medicinska bevisen, pekar på att ett brott har begåtts, men fallet visar sig inte vara så enkelt. Hon tilldelas den allmänna åklagaren Katheryn Murphy (Kelly McGillis), som är osäker på om hon kan vinna fallet om det går till rättegång.


© Paramount Pictures

För Sarahs del handlar det främst om upprättelse, och hon vill att gärningsmännen ska få så långa fängelsestraff som möjligt. Problemet är att försvaret inte är villigt att gå med på någon förlikning i ett våldtäktsmål, eftersom de inte vill att deras klienter ska ha det i sina brottsregister. Katheryn inser dock för sent att det är av yttersta vikt att Sarah får en chans att berätta i domstol vad som faktiskt hände. På så vis kan hon få ett avslut och försöka gå vidare med sitt liv.


© Paramount Pictures

Jodie Foster vann sin första Oscar för denna roll. Hon lär själv ha varit högst tveksam och kritisk till sin prestation när hon först såg filmen och trodde hon skulle behöva sadla om till en annan karriär. Istället blev det tvärtom, något som bland annat ledde till att hon fick rollen som FBI-agenten Clarice Starling i The Silence of the Lambs (1991), vilket resulterade i hennes andra Oscarsvinst.


© Paramount Pictures

Det är en film som setts tidigare och givetvis minns man det starka ämnet, men inte mycket mer. Ett rättegångsdrama är sällan fel, och filmen leder så småningom dit. Frågan är om den lyckas bli gripande eller spännande längs vägen. Svaret är inte riktigt. Trots det starka ämnet blir det faktiskt ganska mediokert.


© Paramount Pictures

Filmen har speciellt en väldigt stark sekvens som sticker ut. Man hade kanske inte velat se mer av just det, däremot hade det varit välkommet om filmen lyckats engagera mer innan dess. Nu behöver det absolut inte bli ett mysterium eller en thriller vid sidan av rättegångsdramat, men det ska helst finnas något som gör att filmen höjer sig över mängden. En sådan sak hade t.ex. kunnat vara fler duktiga skådespelare i birollerna, men det hade också krävt fler bra karaktärer i manuset.

4 - Skådespelare
3 - Handling
4 - Känsla
3 - Musik
3 - Foto
--------------
17 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 6.5
IMDb: 7.1

Witness

Titel: Witness / Vittne till mord
Genre: Drama/Romantik/Thriller
Land: USA
År: 1985
Regi: Peter Weir
I rollerna: Harrison Ford, Kelly McGillis, Josef Sommer, Lukas Haas, Danny Glover, Viggo Mortensen

Handling: Den nyblivna änkan Rachel tar sin son Samuel på en resa långt bort från det ålderdomliga amish-samhället där de bor. Men Samuel blir vittne till ett mord och snart är de jagade av mördarna.

Omdöme: Unge Amish-pojken Samuel (Lukas Haas) blir vittne till ett brutalt knivmord på en tågstation när han och hans mamma Rachel (Kelly McGillis) är på väg till Philadelphia. Samuel är nu ett nyckelvittne till ett mord och kan peka ut mördaren.



©Paramount Pictures

Polisdetektiven John Book (Harrison Ford) sätts på fallet och när Samuel får syn på mördaren visar det sig vara narkotikapolisen McFee (Danny Glover). Detta komplicerar inte bara fallet utan John förstår att hans vittne kommer att försöka tystas. Han vänder sig till sin överordnade och mentor Paul Schaeffer (Josef Sommer), men frågan är om han ens kan lita på honom.



©Paramount Pictures

Eftersom John inte vet vem han kan lita på inom polisen, bestämmer han sig för att försvinna ett tag och skydda Samuel och Rachel. Det bästa stället att bege sig till är amish-samhället i Pennsylvania där de kan vara bland sina egna. John måste dock snabbt lära sig att smälta in samtidigt som han kommer nära Rachel och Samuel medan faran närsomhelst kan hinna ikapp dem.



©Paramount Pictures

Peter Weirs film kom att bli en stor succé när den kom, inte bara att den spelade in över $100m utan även då den blev hela åttafaldigt Oscarsnominerad. Den kom att vinna för bästa originalmanus och bästa klippning. Övriga nomineringar kom för bästa film, regi, manlig huvudroll, foto, musik samt scenografi.



©Paramount Pictures

Filmen inleder bra när man etablerar premissen med mordet, vittnet och den efterföljande utredningen som övergår till beskydd. Filmens första halvtimme är klart bra och skapar en neo-noir känsla då handlingen utspelar sig i Philadelphia. Lite intressant att den väljer att avslöja vilka som ligger bakom tidigt istället för att sitta på det lite längre och låta en konspiration växa fram. Den kör helt enkelt med öppna kort, förmodligen för att den väljer att berätta mer än bara en mordhistoria.



©Paramount Pictures

Efter att John Book hamnat i amish-samhället sänks tempot och fokus hamnar istället på hur två världar, två kulturer kolliderar. Amish-folket är som en sekt som inte tillåter det ena och det andra vilket gör att de lever som förr i tiden utan moderna hjälpmedel. Förutom denna kulturkrock för Johns del, växer en ömsesidig respekt och attraktion fram mellan John och Rachel. En slags förbjuden kärlek som de båda vet är dödsdömd, inte minst under rådande omständigheter.



©Paramount Pictures

Tycker väl filmen kanske lägger lite för mycket tid och fokus på amish-samhället då mordutredningen i princip helt läggs åt sidan under långa stunder. Det är synd då det sänker tempot lite för mycket på sina håll. Visst förstår man att de vill visa upp relationen och kulturkrocken, men det är trots allt som bäst när spänningen ligger i luften. Det hela tar sig igen mot slutet men överlag är kanske filmen något svagare än den kunde varit. Fortfarande bra men ville minnas att den behöll spänningen bättre rakt igenom. Kulturkrocken kunde kortats ner en aning utan att förlora sin effekt och på det viset tätat till det hela.

4 - Skådespelare
3 - Handling
4 - Känsla
3 - Musik
4 - Foto
--------------
18 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 7.0 alt. 7.5
IMDb: 7.4