Visar inlägg med etikett Danny Glover. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Danny Glover. Visa alla inlägg

söndag 21 juni 2026

Lethal Weapon [Director's Cut]



Titel: Lethal Weapon / Dödligt vapen
Genre: Action/Kriminalare/Thriller
Land: USA
År: 1987
Regi: Richard Donner
I rollerna: Mel Gibson, Danny Glover, Gary Busey, Mitchell Ryan, Tom Atkins

Handling: Martin Riggs är polis i ett ökänt knarkområde. Han drar sig inte för någonting, har självmordstankar och kan offra sitt liv för någon annan. Han har smeknamnet "dödligt vapen" för att han när som helst kan göra något dumt med fara för sitt eller andras liv.

Omdöme: Den lösa kanonen Martin Riggs (Mel Gibson) paras ihop med veteranpolisen Roger Murtaugh (Danny Glover). Medan Martin sörjer sin bortgångna hustru, vilket lett honom till en självdestruktiv tillvaro, firar Roger sin 50-årsdag och försöker acceptera att han börjar bli gammal. Den försiktige Roger är inte direkt glad över att få en tickande bomb som partner. Martins rykte föregår honom och hans dödslängtan är tydlig för alla att se.


© Warner Bros.

Under tiden som de nya kollegorna kallas till olika brottsplatser utreder de dödsfallet av en ung kvinna som fallit till sin död. Den unga kvinnan var dotter till Michael Hunsaker (Tom Atkins), en före detta Vietnamkollega till Roger som nu kräver att de skyldiga hittas och dödas. Roger och Martin upptäcker snart att fallet leder dem till en heroinliga som leds av general Peter MacAllister (Mitchell Ryan) och hans högra hand, legosoldaten Joshua (Gary Busey).


© Warner Bros.

Det är en av de mest ikoniska så kallade buddy cop-filmerna, där Mel Gibson och Danny Glover iklär sig rollerna som Martin Riggs respektive Roger Murtaugh. Två prestationer som i högsta grad bidrog till att göra de båda till storstjärnor. Men det viktigaste är deras samspel och att de verkar ha haft kul tillsammans. De har en skön jargong med varandra och det blir inte minst roligt att se hur Roger drivs till vansinne av Martins farliga utspel. Roger är inte bara rädd för att Martin ska ta sitt eget liv - han oroar sig även för sitt eget välbefinnande.


© Warner Bros.

En stor anledning till varför filmen funkar så pass bra är att Roger och Martin även tillbringar tid privat när Roger bjuder hem sin nya partner. Den familjära inramningen gör mycket för att vi som tittare ska känna att de blir vänner och inte bara poliskollegor. Det är något som blir viktigt för filmen och dess uppföljare. När Roger öppnar dörren till sitt hem och sin familj får det Martin på lite andra tankar när han behöver det som mest under en svår period i sitt liv.


© Warner Bros.

Musiken av Michael Kamen och Eric Clapton har stor betydelse för filmens ton. Även om det inte är den bästa musiken, skapar den en stämning som i hög grad definierar filmen. Saxofonen används inte minst flitigt och det är svårt att föreställa sig filmen utan detta sound. Trots att musiken överlag är passande, finns det partier där det blir lite väl överväldigande.


© Warner Bros.

Director's Cut-versionen är sju minuter längre än bioversionen. Förutom ett par kortare extrascener finns det en tidig scen som etablerar Martin Riggs och hans dödslängtan när en krypskytt terroriserar en skola. Det är ingen dålig scen, men man kan förstå varför den inte var med i originalversionen, eftersom Riggs kort därefter hamnar i en lite liknande situation där hans galna sida visas upp.


© Warner Bros.

Överlag är det en underhållande och till stor del tillfredsställande film. Det är inte särskilt svårt att förstå varför det ledde till uppföljare. Det är en actionspäckad film, men det viktigaste är att den lyckas med vänskapen och humorn, främst mellan Martin och Roger. Inte minst framstår Danny Glover som filmens lite bortglömda hjälte, eftersom han verkligen spelar sin roll med övertygelse och på ett skönt sätt.

4 - Skådespelare
3 - Handling
4 - Känsla
3 - Musik
3 - Foto
--------------
17 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 7.0 alt. 7.5
IMDb: 7.6

fredag 22 augusti 2025

Angels in the Outfield



Titel: Angels in the Outfield / Angels / Angels - Änglar finns!
Genre: Komedi/Drama/Fantasy/Sport
Land: USA
År: 1994
Regi: William Dear
I rollerna: Joseph Gordon-Levitt, Danny Glover, Christopher Lloyd, Tony Danza, Brenda Fricker, Ben Johnson, Adrien Brody, Matthew McConaughey, Dermot Mulroney

Handling: En pojke, vars mamma är död och hans pappa är för oansvarig för att ta hand om honom, bor hos en fosterfamilj. Han tror att om hans favoritlag i baseboll börjar vinna, så ska allting ordna sig.

Omdöme: Vi träffar pojken Roger (Joseph Gordon-Levitt) som bor hos fostermamman Maggie (Brenda Fricker) eftersom hans mor har dött och hans oansvarige far (Dermot Mulroney) inte kan ta hand om honom. Roger undrar om de kommer bli en familj igen och fadern svarar att chansen finns om baseball-laget California Angels, som är ett bottenlag, lyckas vinna serien.


© Buena Vista Pictures

Roger bestämmer sig för att be att California Angels börjar vinna så att han kan få vara en del av en familj igen. Laget, som leds av managern George Knox (Danny Glover), har det kämpigt och ligger i botten efter halva säsongen. Knox är frustrerad och börjar tappa tron på spelarna som han helst av allt vill bli av med. Men något sker när Roger säger sig se änglar ute på planen...


© Buena Vista Pictures

Lite kul att se en så pass ung Joseph Gordon-Levitt och han funkar helt ok tillsammans med sin bästis J.P. (Milton Davis Jr) som förvisso är en svagare skådis men ändå rolig. Danny Glover har alltid uppskattats och här får han både spela bitter och upprörd samtidigt som han uppvisar tendenser att vara en mysfarbror längre in när han blir vän med Roger och J.P. Adrien Brody och Matthew McConaughey ses dessutom som två av baseballspelarna i laget innan de blev stjärnor och Oscarsvinnare.


© Buena Vista Pictures

Det är en Disney-film som är en remake på Angels in the Outfield (1951). Det är inte en barnfilm utan snarare en film för hela familjen. En feel good-film som uppvisar en del hjärta, humor och även hjärta. Men det är även gott om fantasy-inslag när änglarna dyker upp och ger spelarna en hjälpande hand eller två. Man får ta det lite med en klackspark då det är lite blandad kvalité på effekterna.


© Buena Vista Pictures

Om man känner för något lite lättsammare så funkar det helt ok. Det är också gjort under en tid då det fortfarande kändes oförstört där ras och politik inte fick överhanden. Helt enkelt mer naturligt än många modernare filmer av det här slaget. Sedan ska det väl sägas att baseball-fans kanske uppskattar filmen mer än desto mer neutrala åskådare.

3 - Skådespelare
3 - Handling
3 - Känsla
3 - Musik
3 - Foto
--------------
15 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 6.5
IMDb: 6.2

måndag 9 juni 2025

The Rainmaker



Titel: The Rainmaker / Regnmakaren
Genre: Drama
Land: USA
År: 1997
Regi: Francis Ford Coppola
I rollerna: Matt Damon, Danny DeVito, Jon Voight, Claire Danes, Danny Glover, Mickey Rourke, Mary Kay Place, Teresa Wright, Virginia Madsen, Roy Scheider, Dean Stockwell

Handling: Den nyblivna advokaten Rudy Baylor ger sig ut på djupt vatten när han tar sig an ett riktigt prestigefall. Mot sig har han en hel armé av slipade jurister, ledd av Leo F. Drummond. Med sig har han Deck Shifflet, en bitsk "halvadvokat", vars specialitet är att bli underkänd på sluttentan. Rudys chanser att vinna målet är i stort sett obefintliga, ända tills han stöter på ett spår som leder honom till en korruptionshärva och kanske det enda som kan få honom att gå segrande ur striden - sanningen.

Omdöme: När nyutexaminerade advokaten Rudy Baylor (Matt Damon) börjar jobba hos J. Lyman "Bruiser" Stone (Mickey Rourke) har han två klienter. Den ena är gamla änkan Miss Birdie (Teresa Wright) som vill skriva om sitt testamente och den andra en familj som vill stämma ett försäkringsbolag då de vägrat täcka försäkringen på deras son som drabbats av leukemi.


©Paramount Pictures

Medan Rudy flyttar in i gäststugan hos Miss Birdie och hjälper henne med diverse arbeten på tomten, paras han ihop med biträdande juristen Deck Shifflet (Danny DeVito). Deck har misslyckats med att bli licensierad advokat men kan de flesta tricksen som han lärt sig av Bruiser som visar sig ha FBI efter sig.


©Paramount Pictures

Rudy och Deck ställs mot ett juristteam lett av Leo F. Drummond (Jon Voight) som försvarar försäkringsbolaget med alla medel. Rudy får ett mycket svårt första fall och tillsammans med Deck måste han lära sig snabbt under förberedelserna och rättegången. Samtidigt försöker Rudy hjälpa försvarslösa Kelly Riker (Claire Danes) som är gift med en kvinnomisshandlare.


©Paramount Pictures

Baserat John Grishams roman i regi av Francis Ford Coppola och intressant nog producerad av Michael Douglas. En Michael Douglas som en gång i tiden producerade One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975) med Danny DeVito i en av birollerna.


©Paramount Pictures

Det tar inte särskilt lång tid för filmen att lägga grunden. Samtidigt har den flera bollar i luften som balanseras på ett sätt som ger historien ett bra flyt. Filmen har ibland en något lättsammare ton när Rudy och Deck är i farten, inte minst tack vare Danny DeVito som har en skön stil. Deck må ha misslyckats med att få sin licens med han bör inte underskattas då han jobbar hårt i bakgrunden och kompletterar Rudy bra. Rudy å sin sida är bra på att snacka och är fortfarande en oförstörd advokat då han värdesätter den mänskliga sidan och inte bara girighet som de mer erfarna advokaterna.


©Paramount Pictures

Ett stabilt rättegångsdrama som alltså har mer än så att erbjuda. Den kombinerar även de lättsammare scenerna mellan Rudy och Deck med det desto mer gripande leukemifallet och vänskapen som uppstår mellan Rudy och familjen. Dessutom lite romantik och spänning vad gäller Rudys relation med Kelly Riker.


©Paramount Pictures

Till slut blir det ändå rättegångsdramat som bjuder på ett par vändningar och bra karaktärer som t.ex. domare Tyrone Kipler (Danny Glover), vittnet Jackie Lemancyzk (Virginia Madsen) och försäkringsbolagets VD Wilfred Keeley (Roy Scheider). Ett gäng duktiga skådespelare i stora som små roller som tillsammans lyfter filmen när det behövs.

4 - Skådespelare
3 - Handling
3 - Känsla
3 - Musik
3 - Foto
--------------
16 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 7.0
IMDb: 7.2

tisdag 21 januari 2025

Witness



Titel: Witness / Vittne till mord
Genre: Drama/Romantik/Thriller
Land: USA
År: 1985
Regi: Peter Weir
I rollerna: Harrison Ford, Kelly McGillis, Josef Sommer, Lukas Haas, Danny Glover, Viggo Mortensen

Handling: Den nyblivna änkan Rachel tar sin son Samuel på en resa långt bort från det ålderdomliga amish-samhället där de bor. Men Samuel blir vittne till ett mord och snart är de jagade av mördarna.

Omdöme: Unge Amish-pojken Samuel (Lukas Haas) blir vittne till ett brutalt knivmord på en tågstation när han och hans mamma Rachel (Kelly McGillis) är på väg till Philadelphia. Samuel är nu ett nyckelvittne till ett mord och kan peka ut mördaren.



©Paramount Pictures

Polisdetektiven John Book (Harrison Ford) sätts på fallet och när Samuel får syn på mördaren visar det sig vara narkotikapolisen McFee (Danny Glover). Detta komplicerar inte bara fallet utan John förstår att hans vittne kommer att försöka tystas. Han vänder sig till sin överordnade och mentor Paul Schaeffer (Josef Sommer), men frågan är om han ens kan lita på honom.



©Paramount Pictures

Eftersom John inte vet vem han kan lita på inom polisen, bestämmer han sig för att försvinna ett tag och skydda Samuel och Rachel. Det bästa stället att bege sig till är amish-samhället i Pennsylvania där de kan vara bland sina egna. John måste dock snabbt lära sig att smälta in samtidigt som han kommer nära Rachel och Samuel medan faran närsomhelst kan hinna ikapp dem.



©Paramount Pictures

Peter Weirs film kom att bli en stor succé när den kom, inte bara att den spelade in över $100m utan även då den blev hela åttafaldigt Oscarsnominerad. Den kom att vinna för bästa originalmanus och bästa klippning. Övriga nomineringar kom för bästa film, regi, manlig huvudroll, foto, musik samt scenografi.



©Paramount Pictures

Filmen inleder bra när man etablerar premissen med mordet, vittnet och den efterföljande utredningen som övergår till beskydd. Filmens första halvtimme är klart bra och skapar en neo-noir känsla då handlingen utspelar sig i Philadelphia. Lite intressant att den väljer att avslöja vilka som ligger bakom tidigt istället för att sitta på det lite längre och låta en konspiration växa fram. Den kör helt enkelt med öppna kort, förmodligen för att den väljer att berätta mer än bara en mordhistoria.



©Paramount Pictures

Efter att John Book hamnat i amish-samhället sänks tempot och fokus hamnar istället på hur två världar, två kulturer kolliderar. Amish-folket är som en sekt som inte tillåter det ena och det andra vilket gör att de lever som förr i tiden utan moderna hjälpmedel. Förutom denna kulturkrock för Johns del, växer en ömsesidig respekt och attraktion fram mellan John och Rachel. En slags förbjuden kärlek som de båda vet är dödsdömd, inte minst under rådande omständigheter.



©Paramount Pictures

Tycker väl filmen kanske lägger lite för mycket tid och fokus på amish-samhället då mordutredningen i princip helt läggs åt sidan under långa stunder. Det är synd då det sänker tempot lite för mycket på sina håll. Visst förstår man att de vill visa upp relationen och kulturkrocken, men det är trots allt som bäst när spänningen ligger i luften. Det hela tar sig igen mot slutet men överlag är kanske filmen något svagare än den kunde varit. Fortfarande bra men ville minnas att den behöll spänningen bättre rakt igenom. Kulturkrocken kunde kortats ner en aning utan att förlora sin effekt och på det viset tätat till det hela.

4 - Skådespelare
3 - Handling
4 - Känsla
3 - Musik
4 - Foto
--------------
18 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 7.0 alt. 7.5
IMDb: 7.4

söndag 14 juli 2024

Iceman



Titel: Iceman / Ismannen
Genre: Drama/Sci-Fi
Land: USA
År: 1984
Regi: Fred Schepisi
I rollerna: Timothy Hutton, Lindsay Crouse, John Lone, Danny Glover, David Strathairn, Josef Sommer

Handling: Under en forskningsexpedition hittar några vetenskapsmän en stenåldersman infrusen i ett isblock. Alla utom Shephard ser ismannen som ett forskningsobjekt och inte som en mänsklig varelse.

Omdöme: Filmen inleder lite som The Thing (1982) då en forskningsexpedition upptäcker något infruset i ett isblock. Utgrävningarna stoppas och isblocket transporteras till forskningsstationen där teamet finner en människa när isblocket tinat. Mannen beräknas vara 40.000 år gammal och visar sig vara en neandertalare.


©Universal Pictures

Forskningsgruppen, som leds av Whitman (Josef Sommer) och består av bl.a. Dr. Diane Brady (Lindsay Crouse), Dr. Singe (David Strathairn) och Loomis (Danny Glover), ser upptäckten som ett forskningsobjekt som de ska skära upp och granska i forskningssyfte. Dr. Stanley Shephard (Timothy Hutton) är dock en antropolog som ser upptäckten som en medmänniska med vetenskapligt värde och inte ett forskningsprojekt.


©Universal Pictures

Då teamet överraskande nog finner livstecken, lyckas de återuppliva neandertalaren. Shephard får nu en chans att utforska Charlie (John Lone) som han kallas. Han och teamet observerar Charlie när han sätts i ett stort vivarium som de normalt sett placerar djur i. Sakta men säkert börjar Shephard och Charlie kommunicera och lära sig ett och annat från varandra.


©Universal Pictures

Filmen hade setts en gång i tiden och kanske var jag för ung för att uppskatta filmen då. Den är nämligen inte riktigt som man kan förvänta sig av en 80-talare på det här ämnet. Det är ingen komedi och filmen visar sig vara vetenskapligt realistisk i sin approach. Till en början uppskattas också detta då forskningsteamet börjar genomföra sina tester och det hela ser ut att bli ett experiment som kan gå lite hur som helst.


©Universal Pictures

Tycker det hela inleder lovande och första halvan av filmen är bättre. Under andra halvan stannar filmen upp lite för mycket då stora delar av handlingen utspelar sig inne på observatoriet där Shephard och Charlie nästan kör en tvåmannashow. Visst kan man se det som att filmen håller sig till realismen, men det blir lite tråkigt i längden.


©Universal Pictures

På sätt och vis hade man önskat att vår neandertalare t.ex. hade skeppats till New York eller annan storstad där han släppts loss och krockat med 80-tals kulturen. Det hade givetvis blivit en helt annan och mer underhållande film. Lite som franska Les visiteurs / The Visitors (1993) när två män från Medeltiden hamnar i nutid och där de två världarna kolliderar. Så även om det uppskattas att filmen håller sig till realismen och inte hamnar i clichéfyllda fällor, hade det inte skadat att låta andra halvan av filmen utspela sig ute i 80-tals samhället och se hur Charlie klarat sig i olika situationer.

3 - Skådespelare
2 - Handling
3 - Känsla
3 - Musik
3 - Foto
--------------
14 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 5.5 alt. 6.0
IMDb: 6.1