Coma

Titel: Coma / Koma
Genre: Mysterium/Drama/Thriller
Land: USA
År: 1978
Regi: Michael Crichton
I rollerna: Genevieve Bujold, Michael Douglas, Richard Widmark, Rip Torn, Lois Chiles, Tom Selleck, Ed Harris

Handling: En Bostonläkare kommer en olycksbådande plan på spåren när hon undersöker oförklarliga fall av hjärnskador på sitt sjukhus. Hennes misstankar väcks när ett alarmerande högt antal liknade fall inträffar efter mindre operationer, men hennes frågor ignoreras av hennes chefer, och till slut är hennes liv i fara.

Omdöme: På Bostons största sjukhus arbetar läkarna - och älskarna - Dr. Susan Wheeler (Genevieve Bujold) och Dr. Mark Bellows (Michael Douglas). De träffas ibland på sjukhuset men jobbar på olika avdelningar, vilket gör att de har mycket att prata om när de kommer hem. En dag ska en av Susans bästa väninnor, Nancy Greenly (Lois Chiles), genomgå en rutinoperation och hamnar i koma. Händelsen skakar givetvis Susan, men hennes första instinkt är att ta reda på varför.


© MGM

Susan börjar gräva i det hela, och Mark är visserligen stödjande, men försöker få henne på andra tankar så att hon kan koncentrera sig på sitt jobb. Han vill ju inte att hon ska riskera att förlora sin tjänst. Susans efterforskningar leder henne på kollisionskurs med sjukhusets ansvarige narkosläkare, Dr. George (Rip Torn). Det får i sin tur Susans chef, Dr. Harris (Richard Widmark), att försöka lugna henne så att han inte behöver vidta drastiska åtgärder.


© MGM

Det hela utvecklas till ett mysterium i sjukhusmiljö, där Susan på egen hand leker detektiv. Då det är högst personligt - men också för att nyfikenheten driver henne - finns inget som kan stoppa henne från att fortsätta snoka. Någon eller några börjar finna henne obekväm, eftersom hon uppenbarligen kommer närmare sanningen när hon upptäcker flera mystiska koma-fall det senaste året.


© MGM

Regissören och manusförfattaren Michael Crichton filmatiserade boken av Robin Cook, men det mest intressanta är att de kände varandra från tiden då de båda studerade medicin. Deras bakgrund är en starkt bidragande orsak till att historien och filmen bevarar realismen i den medicinska miljön. På sina håll kan de medicinska detaljerna och termerna nästan motarbeta filmen, men till stor del uppskattas de. Lite kul att en film som Westworld (1973), som Crichton för övrigt också skrev och regisserade, ibland gör sig påmind med tanke på hur mysteriet och konspirationen är uppbyggd.


© MGM

Precis som i boken är huvudpersonen en kvinna, något som vissa ville ändra till en man när filmen skulle produceras. Men Crichton stod på sig och menade att det skulle bli en mer ordinär film med en man i huvudrollen. Genevieve Bujold axlar huvudrollen och funkar, även om det är långt ifrån optimalt. Michael Douglas var i början av sin filmkarriär och passar bra, men eftersom hon känns lite kylig genom hela filmen blir deras relation inte helt övertygande.


© MGM

Birollerna är där det blir extra kul, eftersom flera kända namn och ansikten dyker upp i stora som små roller. Richard Widmark som Dr. Harris är stabil som vanligt, och Rip Torn är sådär smålurig som man är van vid att se honom. Lois Chiles, som Susans väninna, syns året innan hon spelade Bondbrud i Moonraker (1979). Tom Selleck har en rolig liten roll som patient, och Ed Harris dyker upp i en ännu mindre roll (i sin filmdebut) som ST-läkare.


© MGM

Filmen hade setts ett par gånger, men det är en typ av film som lockar en tillbaka med jämna mellanrum. Det faktum att det är ett mysterium och en thriller, där man inte riktigt minns hur allt ligger till - främst vem eller vilka som ligger bakom - är själva nyckeln. Som det visar sig fungerar den biten fortfarande bra, alltså är det inget fel på manuset. Däremot är filmen något svagare än vad minnet av den sa.


© MGM

Man kan peka på ett par orsaker till varför filmen inte riktigt är så tillfredsställande och bra som den kunde varit. Genevieve Bujold i huvudrollen är en av dem, men inte huvudanledningen. Musiken av Jerry Goldsmith, som vanligtvis brukar leverera bra musik, är lite väl skrikig och lyckas inte riktigt skapa den rätta spänningen. Trots det vilar en ganska bra stämning över filmen tack vare inramningen. Speltiden hade däremot kunnat trimmas då det överlag känns lite utdraget. Även produktionen är något ojämn - ibland känns det lite som en TV-film, men det blandas med en tät, konspiratorisk paranoia-thriller.


© MGM

Sammanfattningsvis blir det lite blandade känslor med filmen. Den har sina brister, men lyckas ändå underhålla och hålla intresset uppe. Trots svagheterna är det en film som är värd att se och återbesöka. Betygmässigt är det närmare en rak trea än en svag fyra som den en gång i tiden nosade på, men en stark trea känns ändå rätt till slut.


© MGM

3 - Skådespelare
3 - Handling
4 - Känsla
2 - Musik
3 - Foto
--------------
15 - Totalt

Betyg:
Mitt IMDb-betyg: 6.5 alt. 7.0
IMDb: 6.9